8月24日．林彬之死．下

前說林彬被暴徒襲擊，延至八月廿五日逝世。

事隔五十年，讓我們再思「暴力」。

林彬及其堂弟林光海被暴徒殘殺之後，一批極端左派份子自詡「執行民族紀律」以「鋤奸」及「敗類」等稱呼林彬，而暴徒得手之後，輾轉逃亡中國大陸或澳洲等地，沒有承擔法律責任，人神共憤。

「林彬事件」屬於六七暴動期間的一件大事，而根據其他暴行的判刑，對於今日亦有莫大啟發。一九六七年七月十一及十二日，二十九名暴徒縱火投擲石頭及玻璃樽，燒毀巴士、毆打司機及警察，其中兩人判刑十八個月、一個人判守行為十二個月、一個人經警司警誡後獲釋、四個人判罰款。這段六七判刑之所謂「暴」，屬於：打、擲、燒，三者，足以明鑑。

「衝入公民廣場」之所謂「暴」，在於「重奪公民廣場」之「奪」有暴力意味，在於「大規模及嚴重的非法集結」，值得深思。

「雙學三子」涉及暴力，完成社會服務令後，經司法覆核再判刑，有人認為適當。2014年10月5日香港電台記者在旺角被支持政府的中年漢揮拳襲擊，需要重判嗎？2014年10月25日晚上，無線記者被支持政府者毒打，需要司法覆核嗎？

六七暴動至今五十年，「暴力」之「暴」，隨時而變，在今日科技更昌明，證據更確鑿的情況之下，真正施暴之人，卻逍遙法外，我們不懷疑其幕後動機，還可以懷疑什麼呢？

圖片提供：David Hui
資料來源：星島日報、華僑日報、消失的檔案