香港舊照片

二〇一五年八月四日，行政會議成員、香港大學校務委員會成員、前中大校長李國章批評衝擊香港大學委員會的學生猶如紅衛兵，還指出當晚還被打中右邊腎臟，弄得當晚需要即時檢查尿液，幸好沒有摻血。

這位言論火爆的教授，自八十年代已經聲明顯赫。李國章出身於名門望族，是東亞銀行董事局主席兼行政總裁李國寶胞弟。八十年代，李國章已經是中文大學外科學系第一任講座教授及系主任，一九九一年，針對香港不能用屍皮移植的問題，其領導的外科學系成功研發人造皮膚，應用於表皮移植，為皮膚受創的患者帶來福音。

一九九二及九五年，李國章兩度當選醫學院院長。

一九九六年，更出任香港中文大學校長。然而，醫科聖手能否代表有政治智慧？學術水平能否等同政治、管治水平呢？

二〇〇二年，李國章出任教育統籌局局長，任內推行三三四新學制，面對教師因教改壓力而自殺一事，李氏指出：「如果教師接受不了，可以選擇參加提早退休計劃」。

二〇〇二年十月，李國章提出香港中文大學與科技大學及教育學院合併，引起學界激烈反對，並曾回應「權在政府，最後由我話事」。其時浸會大學校長吳清輝批評指「政府官員即使職位多高，也不可當沙皇，要求院校依其意思行事」。

二〇〇七年，李國章舊事重提，要求中文大學與教育學院合併。當時，有教院職員作供指，若教院不歸併入中大，便會被「強姦」。

二〇一四年，大專針對八三一決定進行罷課，李國章說：「如果真係犧牲……做甚麼呢？你可以退學啦，如果你退學，真的對你自己來說是一個很大的犧牲……」

俗語云：「醫者父母心。」無可否認，李氏醫術高明。但推動教育改革、強迫中大教院合併，語言涼薄，為求目的，不擇手段。近期又獲委任為港大校務委員，肩負政治任務，防礙學術自由，究竟李氏舉措是否一個醫者、一個教育家、一個父母官所為，筆者不敢評論，留待大家自行判斷。

 

二〇一五年八月三日，前中文大學校長劉遵義撰文批評港大學生衝擊校務委員會會議，筆者不擬討論衝擊會議孰對孰錯，不過這位前中大校長的言論，值得探討。

劉遵義是香港大學校務委員麥嘉軒的丈夫，今日撰文質疑「香港的納稅人的錢，是否應該繼續被用在驕縱這些以自我為中心，對其他人的自由和權利全無尊重和關切的『被寵壞的小混蛋們』身上？」又認為，應該將有關學生「監禁一天」，以儆傚尤。

這位前中大校長，在個人的學術成就上絕對毋庸置疑，若非如是，則不可出任大學校長、講座教授，僅舉以下數點，略作說明：

一九六一年七月，劉遵義於中學會考獲得九優一良，被譽為「天才青年」 。其後， 遠赴美國史丹福大學深造，多份報紙也有報道。

一九六一年．十六歲的劉遵義考獲九優一良

一九六四年，劉遵義完成物理學學士學位，考獲免費碩士學額，轉攻經濟系，其後又以二十歲之齡，應聘史丹福大學經濟系，屬於當時美國最年輕教授之一。

一九八六年，劉氏以史丹福大學教授身份，獲國務院總理趙紫陽邀請於釣魚台國賓館飲宴。

然而，所謂的社會精英，又是否適合於涉足教育呢？

劉氏上任中大校長之時，直指管理大學猶如開設茶餐廳，校長是老闆，有權聘請任何人，學生只是顧客，不喜歡的可以不來。

二〇〇五年，獲委任為全國政協委員。同年被質疑擔任中國密使，勸說時任台北市長的馬英九不要前往香港。

二〇〇七年，頒贈「榮譽法學博士」予前特首董建華。

二〇〇九年，著手規劃為人詬病的中大深圳分校。

二〇一〇年六月，劉遵義以「堅守政治中立」為理由，反對於中大校園永久放置民主女神像。

二〇一一年，孫中山之孫女將國父銅像送予中文大學，劉遵義拒絕於任期豎立銅像。

一個視管理大學猶如管理茶餐廳的校長，他能夠辦好教育嗎？他能夠關心學生嗎？一個拒絕承認六四事件、國父地位的校長，他有良好的歷史、公民認識嗎？一個肩任全國政協的學者，他的學術可以體現獨立思考嗎？

二〇一五年七月廿五日晚上，衛生署公佈啟晴邨及葵聯邨廿三名懷疑攝入鉛毒兒童的化驗結果，其中三名兒童發現智力發展較慢，不過強調與鉛毒不一定有關係。日前，高志森直言多吃兩隻皮蛋都會中毒，語帶兒戲，惹來網民群起攻之，「低智森」的貶稱再次浮面。

其實，鉛水毒、皮蛋對兒童有何致命影響？通過舊聞，或許可以略見端倪。

一九八三年一月十四日出版的《選擇月刊》，消費者委員會發表了檢驗市面皮蛋的檢驗報告，指出兒童對鉛毒特別敏感，嬰兒及兒童對口服鉛質的吸收率高達百分之五十，反之成人的吸收率只是百分之五至十。

當時，消費者委員於街市及酒樓搜集的十八個樣本，除了兩個樣本屬於合格外，其他的樣本的含鉛量最高竟達百分之三十二點五，比規定高出五至十倍。

一九八五年九月十六日，瑪麗醫院追蹤香港仔漁民子弟的健康狀況，驚悉這些青少年患上嚴重血鉛毒，原因是漁民子弟經常口咬魚絲、魚網等鉛墜物體，故容易攝入大量鉛份。

皮蛋、魚網及魚絲，後兩者已遠離今日兒童生活，而皮蛋則非每日兒童的食用品。反之，水源是不可或許的必需品，若水中含鉛，加以每日飲用，對兒童的危害必然極大，長遠有損智力發展，並且一經侵害，將無法可以復元。今日驗出私樓、居屋及公屋的水源有毒，只提議加裝濾水器，誠非根治之舉。只為屋苑加裝濾水器，情況類同在水源落毒，再請患者服用解藥，這不是很荒謬嗎？

 

鉛毒，瞬即讓人聯想60年代的制水生活，一家大小，提著大桶小桶，跑到街頭盛水，現今香港既為繁榮都市、魅力之都，銅喉鉛毒的陋聞實在驚為天人。根據世衛標準，每公升含鉛量不應高於10微克。7月10日，當局發現啟晴邨食水含鉛量竟然高達每公升水11至23微克；7月14日，又發現葵聯邨的每公升水含鉛量高達10.4至23.3毫克。閱讀舊聞，60年代的鉛毒曾打擊香港工業形象，而七十年代更對香港工人帶來健康威脅，鑒古知今，鉛毒問題不可忽視。

1964年7月，英國發生一宗小童中鉛毒事件。該名小童噬咬一件由香港輸入的塑膠螺絲批所致。事件曝光後，震撼香港塑膠工業，其時工商處立刻派出專員，調查真相。經化驗後，衛生局發現該批產品的鉛質成份，竟達1,000,000分之2,630（即2.63微克），較安全量多10倍。其後，當局抽查全港150間工廠樣本，避免同類事件繼續發生。同年12月，英國《玩具月刊》指出香港若不減少玩具含鉛量，便會禁止香港貨品進口英國。根據1064年1月至10月，香港出口英國的塑膠玩具達6,100萬元，當時英國有禁運呼聲，震驚香港工業。

1964年12月，西德發現香港製造的公仔顏色含有鉛毒，立即禁運由香港入口公仔。

1965年12月，英國倫敦警察檢去一批產自香港的鉛毒玩具。

1968年6月，駐防九龍的50名啹咖兵食用咖喱中毒，經追查後發現辣椒粉含有鉛毒。

70年代，鉛毒大多見於兒童咀嚼或吸吮鉛質時發生。工業方面，拆船業、電池製造業、鉛釬業、印刷業、修理汽車等行業最易中鉛毒。當時，不少報道清楚指出鉛毒禍害，輕則會影響腦部運作，重則死亡。

1973年3月，香港保護自然景物協會指出汽車廢氣含有鉛毒，鉛份經廢氣進入血管，長期吸入會導致慢性疾病。

1974年，英女王伊利沙白二世在蘇格蘭的官邸發現食水含鉛量達到危險程度，每公升食水含鉛100微克，較世衛安全界限高出兩倍。事件震驚皇室，當局隨即展開調查。

根據舊聞，60及70年代的鉛毒問題是國際議題，對於健康而言，鉛毒危害性命；對於貿易而言，鉛毒會招致禁運。反觀今日香港，當局竟然強調暫時或片刻攝取鉛毒，竟無即時生命危險的說法，既是涼薄，更屬荒誕，視野比數十年前的社會更為落後。昔日期望香港政府能夠正視問題，不能再將穿腸毒物視作等閒，免得淪為國際笑話，影響港人生命安全。

作者：余震宇